Verklaring van afkortingen:
rpp ranglijstpunten behaalde matchpunten
rpm ranglijstpunten moyenne
prtot ranglijstpunten totaal
DP directe promotie / geen keuze
HD halve degradatie
D degradatie

De Finale:
Werd gespeeld van 22 tm 24 oktober bij Biljartpaleis Stokkers
Organisatie: B.C. Stokkers

Arnold ten Oever, ingevallen voor Wilco Hagemeier, moest helaas afzeggen vanwege verplichtingen op de vrijdagavond, maar was de twee andere dagen wel aanwezig als arbiter. Door de, dankbaar aanvaarde, hulp van Fred Dekker, is de vrijdagavond probleemloos verlopen. Mevrouw Thea Scheffer was alle 3 de dagen van de partij om te arbitreren. Arnold’s plaats als speler werd ingenomen door Dirk Spijker.
Ik zal dit verslag een beetje met afkortingen werken, omdat er 2 deelnemers waren die Bert(BM en BS) heten en maar liefst 3 Toonen(TV, TG en TP). Bovendien bespaart het tijd. De finaleronde duurde lang genoeg !

Ronde 1:
Onur Aydin had een goede start door clubgenoot Bert van Moorst(BM) te verslaan in 36 beurten: 20-12. De andere Bert (ter Steege)[BS] liet Dirk Spijker op 10 staan in 57 beurten. In de voorronde was Toon Pril(TP) 2x te sterk voor Toon Verdijsseldonk(TV). Nu het er in de finale echt om ging trok TV aan het langste eind. Na 60 beurten was de stand 20-14. In een gedurende de hele wedstrijd gelijkopgaande strijd, remiseerden Christian Kroezen en Antoon Gerritsen(TG vanaf nu), beiden spelend voor de organiserende vereniging, na 42 beurten.

De finalisten:

Vlnr: Christian Kroezen(CK); Antoon Gerritsen(TG), Onur Aydin, Toon Verdijsseldonk(TV), Bert van Moorst(BM), Toon Pril(TP), Bert ter Steege(BS) en Dirk Spijker.


Ronde 2:
TG versloeg BM nipt met één carambole verschil in 45 beurten, terwijl op de andere tafel TV gekleineerd werd door een enorm sterke Christian Kroezen die na 23 beurten TV op slechts 7 carambolletjes liet staan. TP herstelde zich tegen BS in 53 beurten: 20-12. Dirk bleek net een maatje te klein dit weekeinde voor al zijn tegenstanders. Nu scoorde hij slechts 5 caramboles tegen Onur, die daarmee alleen op kop kwam ! 

Ronde 3:
BM was finaal kansloos tegen een ontketende districtsvoorzitter. TV leek deze partij op een TGV !! Met precies 1,000 moyenne sloot hij de partij af terwijl zijn tegenstander met 8 caramboles nog maar net “warm” was. Opnieuw twee clubgenoten tegenover elkaar. TP en TG. Antoon trok aan het langste eind want TP scoorde in 42 beurten niet meer dan 13 puntjes. Dirk dolf na 38 beurten met 8 gescoorde caramboles het onderspit tegen een opnieuw (te) sterke Christian en koploper Onur speelde verrassend gelijk tegen stadgenoot BS in 52 beurten. Na 3 ronden 3 spelers op 5 punten, maar omdat Christian op moyenne al ver voor stond lag het eigenlijk al voor de hand wie de grootste kanshebber was.

Ronde 4:
TV won van BS met 20-13 in 48 beurten, waardoor hij naar de 3e plaats in de rangschikking klom omdat Onur verloor van TP na 45 beurten op slechts 1 puntje ! De twee andere koplopers maakten geen fout. Antoon won in 30 beurten met 20-5 van Dirk en Christian deed het ietsje beter door in 29 beurten BM op 16 te laten staan.

Ronde 5:
BM behaalde zijn eerste winstpartij door van TP(15car) te winnen in 47 beurten. TV schoof op naar de tweede plaats na winst tegen Dirk met 4 puntjes verschil in 54 omlopen. TG verloor zijn 2e plaats na verlies tegen Onur die won met 20-11 in 36 beurten. Christian speelde in 27 beurten BS aan gort: 20-7. 

Ronde 6:
De zondag startte met nog 4 kanshebbers. CK op 9, gevolgd door TV op 8 en TG en OA op 7. BM had de smaak van het winnen te pakken en versloeg Dirk met acht punten verschil na 65 lange beurten. Dit zou bij lange na niet de langste partij van de dag blijken te zijn. Dat feest komt straks en ik verheug me nu al op het schrijven daarvan om u als lezer deelgenoot te maken van de meest bizarre partij die ik ooit heb gezien ! Onur liet TV kansloos en won met 20-14 na 40 beurten. TG klom daardoor weer naar de tweede plaats door BS te verslaan met 20-16 in 55 beurten. TP scoorde tegen de koploper 50% van de te maken caramboles in 35 beurten. Door dit resultaat was Christian eigenlijk al niet meer te achterhalen door de concurrentie op basis van een enorme voorsprong op moyenne en last but not least: 2 winstpunten !

Ronde 7:
BM bleef de laatste drie ronden ongeslagen na een rechtstreeks duel tegen de andere Bert. Na 34 beurten gaf het scorebord 20-13 aan. BM maakte in deze partij voor de tweede keer dit toernooi een serie van 5. Arme Dirk verloor ook het laatste duel. Nu was TP te sterk met 20-13 in 37 beurten. FC Twente moest deze zondag thuis tegen ADO uit Den Haag. Deze wedstrijd was live te volgen bij Stokkers en begon om half drie. Een kwartier later begon de partij tussen TG en TV. De inzet in deze partij was een plaats in de gewestelijke finale indien Onur zou verliezen van Christian. Deze partij zou echter later beginnen en dus konden beide “Toonen” nog niet weten was de uitslag daar zou zijn.

Twente begon sterk maar scoorde niet direct. TG deed dat wel en na 6 beurten stond hij met 6-1 voor. Tegen twintig minuten over drie was het rust bij Twente. Ook TG kwam het voorcafé binnengelopen en iedereen dacht in eerste instantie dat het gedaan was. Niets was minder waar. Het was pas op de helft van de partij en TG stond voor met 10 tegen 4 na 24 beurten. Gelopen koers dus ! Bij Twente was het 1-1 en kort na rust werd het zelfs 1-2 tot grote onvrede van de aanwezigen op BM na, die geen fan is van de Enschedese formatie. Zijn cluppie draagt ook rood, maar omdat de clubkas aldaar grote hiaten vertoond is er bezuinigd op het shirt door minder kleurstof te gebruiken en twee grote verticale witte banen te trekken aan weerskanten naast die ene rode. Uit een penalty werd de stand kort na de achterstand weer gelijk getrokken door de alom bejubelde Costa Ricaanse nummer 10 van de “reds”. De wedstrijd sleepte zich voort en door een kopbal van “die andere” Oostenrijker ging de FCT er alsnog met de winst vandoor!

Ronde 7(deel 2):
Om drie uur vroeg ik aan wedstrijdleider Jack Nijboer hoe laat hij de andere partij wilde laten aanvangen. Zijn antwoord was dat ze nog best een half uur konden wachten want Onur en Christian zouden het verschil in no-time goedmaken zodat ze ongeveer gelijktijdig klaar zouden zijn. Achteraf een enorm foute opvatting ! Een half uur na aanvang van de partij tussen de “Toontjes”, begon dan toch eindelijk deze partij. Christian won de trekstoot en begon zelf. De acquitstoot vloog erop waarna er nog 5 caramboles uit zijn keu vloeiden. Onur antwoordde met 5. Wat een start ! Als je lang op je stoel zit kijk je uiteraard wel eens naar de andere tafel om te zien wat daar gebeurt. Misschien was dat de reden waarom beide spelers hun spectaculaire begin lieten volgen door 6 missers. Na 16 beurten echter was de stand 10-8 in het voordeel van Onur maar daarna was het met zijn scoringsdrift gedaan. Onur liet na deze beurt 12 missers noteren en de vlot spelende Christian nam in de 33e beurt een beslissende voorsprong van 16-12 op de zo mogelijk nog snellere Onur. Na 44 beurten en 14 caramboles voor Onur werd het pleit beslecht in het voordeel van Christian, die daarmee ongeslagen kampioen werd nog voordat Janko de winnende treffer voor FC Twente aantekende.

Ronde 7(deel 3):
FC Twente won dus en misschien zelfs wel een tikje onterecht. Tijd om naar de verrichtingen van TG en TV te kijken. Om half vijf was de stand 15-15 in 49 beurten.
De nu zekere strijd om een plekje in de gewestelijke finale duurde inmiddels al honderdenvijf minuten.

Ronde 7(deel 4):
Plaspauze

Ronde 7(deel 5):
In de 62e beurt kwam TV op voorsprong met 17-16 maar miste daarna 4 beurten op rij. TG scoorde in de 63e beurt een “drietje” en drie beurten later ging hij uit na 66 beurten.
Een snelle blik op de klok leerde ons dat het inmiddels kwart over vijf was. Antoon won, na een t w e e - e n - e e n - h a l f - u u r durende marathonpartij, het felbegeerde ticket voor de gewestelijke finale van 26 tot en met 28 november 2010 bij Overkamp in Eibergen. Toon Verdijsseldonk maakte zijn halve degradatie opgelopen in de voorronden ongedaan tijdens deze finale.

Ronde 7(epiloog):
Onderstaand is gecompileerd aan de hand van uitspraken van derden, waarvan de schrijver dezes graag gebruik maakt.
-  De laatste wedstrijd ging in feite om de strijd voor de tweede plaats en dus

   afvaardiging naar het gewest. Antoon Gerritsen (Stokkers) had 9 punten en Toon

   Verdijsseldonk (Matchpoint Internet) 8 punten. Dus winst bepaalde deelname aan de

   regio finale omdat Onur verloor.
-  Vanaf het eerste moment dat de wedstrijd haar aanvang nam, was Antoon in staat om

   bij elke speelbeurt zeer langdurig(lees: overdreven lang) te kijken hoe hij een bal zou

   kunnen cq. moeten maken.
-  Tijdens de wedstrijd is inclusief de normale pauze, de wedstrijd 4 keer onderbroken

   omdat hij naar het toilet moest.
-  Daar hij geen duidelijke voorsprong kreeg toen de partij over de helft was (niet in tijd,

   maar in aantal te maken caramboles !) begon hij tijdens de wedstrijd te kreunen,

   zuchten en zich merkbaar op te winden over het spel van zijn tegenstander omdat hij

   kennelijk niet bepaald makkelijke ballen kreeg. Telkens bij aanvang van elke beurt

   maakte hij zich zo kwaad dat hij met een klap het krijtje op de rand van het biljart neer

   zette. Ook als hij moest krijten nadat hij een (sporadische) carambole maakte, was dit

   het geval.
-  Tijdens de wedstrijd is hij 2x mopperend van het biljart weggelopen en is daarvoor bij

   de 2e keer door arbiter Arnold tot de orde geroepen(waarvoor hulde !), met het verzoek

   zijn plaats in te nemen.
-  Na afloop gooide hij zijn biljartkeu in de hoek en was hij, ondanks de winst, merkbaar

   kwaad over het verloop van de wedstrijd.
-  Kortom de gehele wedstrijd was een aanfluiting, beslist onsportief, onbehoorlijk en

   uitermate irritant en soms toch ook vermakelijk om bij te (moeten)wonen.
-  Vermakelijk was bijvoorbeeld het moment waarop hij “de lange hand”(een 

   verlengstuk in de vorm van een keu uitmondend in een kruisvorm waar de keu op kan

   rusten wanneer de speelbal dusdanig ver van het standbeen ligt dat de speler er niet

   bij kan) moest gebruiken. Aan de tafel zei iemand: “Dit is een leuk moment voor een

   kets”. Gegniffel aan de publieke tafel en wat denkt u ??? Juist ja. Het gegniffel maakte

   plaats voor ingehouden lachsalvo’s.
-  Tijdens de prijsuitreiking is door de afgevaardigde en schrijver dezes een opmerking

   gemaakt richting persoon in kwestie dat deze wedstrijd voor het biljarten niet bepaald

   reclame heeft gemaakt. Later heeft Jack Nijboer zich daarbij aangesloten en hem

   eveneens een duidelijk reprimande gegeven over zijn manier van biljarten tijdens

   deze partij. Antoon Gerritsen heeft zich overigens tijdens de prijsuitreiking bij

   beiden verontschuldigd voor zijn gedrag.
Einde epiloog.

Voor een biljartliefhebber was dit een zeer vervelende ervaring en zou deze liefhebber normaal gesproken kunnen doen besluiten om niet meer deel te nemen aan dit soort(lees: PK) wedstrijden.

Ronde 7(conclusie van het districtsbestuur):
1. Het vermoeden bestaat dat over de wedstrijd nog wel nagesproken zal worden

    hetgeen niet bepaald reclame is voor deelname aan persoonlijke

    kampioenschappen. Eigenlijk zou in dit soort gevallen ingegrepen moeten worden.
2. Het spel en arbitrage reglement geeft in artikel 5502 en 5503 aan dat de arbiter

    kan/moet optreden tegen onsportief en onbehoorlijk gedrag. Hij kan daarvoor een

    waarschuwing geven en na herhaling de wedstrijd stopzetten.
3. Artikel 5502 en 5503 legt een verantwoordelijkheid bij de arbiter neer welke

    doodsimpel nooit zal worden toegepast. Als bestuur kunnen wij ons niet indenken dat

    in dit geval de arbiter maatregelen zou kunnen nemen. De ellende zou dan niet te

    overzien zijn geweest. Het incident tijdens de wedstrijd dat bewuste persoon op zijn

    stoel moest gaan zitten leverde al zoveel commotie op, dat hij met luid geschreeuw

    uiteindelijk ging zitten.
4. Door niet ingrijpen van de arbiter, hetgeen wij volkomen begrijpen, zijn de formele

    bevoegdheden op.
5. Aan bovenstaand relaas is dus niets meer te veranderen.

Als bestuur proberen we dit jaar juist de deelname aan PK te bevorderen door via de website iedereen zo goed mogelijk, van alles wat er speelt, te informeren. Bovendien wordt er veel tijd en energie in gestoken. Het mag dus nooit zo zijn dat door de gedragingen van één persoon, alles wat tot dusverre is opgebouwd, teniet wordt gedaan. We begrijpen dat hetgeen hierboven beschreven niet in goede aarde zal vallen bij de persoon in kwestie, maar uiteindelijk heeft hij zelf, waarschijnlijk onbewust, bijgedragen tot dit langste verslag van een finale ooit ! Als bestuur zullen we gaan kijken welke maatregelen te nemen zijn voor de toekomst, zodat deze buitensporigheden nooit meer kunnen voorkomen ofwel bestraft kunnen worden.